ہیگ میں قائم مستقل ثالثی عدالت نے اپنے تازہ ترین فیصلے میں واضح کر دیا ہے کہ بھارت کو 64 سال پرانے سندھ طاس معاہدے کو یکطرفہ طور پر معطل کرنے یا اس میں ردوبدل کرنے کا کوئی قانونی اختیار حاصل نہیں ہے۔ یہ فیصلہ ان تکنیکی تنازعات پر ایک بڑی قانونی پیش رفت ہے جو طویل عرصے سے اسلام آباد اور نئی دہلی کے درمیان پانی کی تقسیم کے حوالے سے کھڑے تھے۔
عدالت کا یہ فیصلہ بنیادی طور پر کشن گنگا اور رتلے ہائیڈرو الیکٹرک منصوبوں پر مرکوز ہے۔ بھارت کا موقف رہا ہے کہ معاہدے میں تنازعات کے حل کے لیے صرف "نیوٹرل ایکسپرٹ” (غیر جانبدار ماہر) کا طریقہ کار ہی واحد راستہ ہے۔ اس کے برعکس پاکستان کا استدلال تھا کہ ان منصوبوں کے تکنیکی ڈیزائن معاہدے کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جس کے لیے باقاعدہ ثالثی عدالت کی کارروائی ضروری ہے۔
عدالت نے پاکستان کے موقف کو تقویت دیتے ہوئے ثالثی عدالت کی حیثیت کو برقرار رکھا ہے اور بھارت کی اس کوشش کو مسترد کر دیا ہے کہ اس تنازع کو صرف نیوٹرل ایکسپرٹ کے ذریعے حل کیا جائے۔ یہ پاکستان کے لیے ایک اہم قانونی کامیابی ہے، جو مسلسل یہ کہتا رہا ہے کہ مغربی دریاؤں پر بھارت کے ڈیموں کی تعمیر اس کے زرعی استحکام کے لیے خطرہ ہے۔
نئی دہلی کے لیے یہ فیصلہ ایک سفارتی دھچکا ہے۔ بھارتی حکام ماضی میں ثالثی کے عمل کی سست روی پر تحفظات کا اظہار کرتے رہے ہیں اور کئی بار معاہدے پر نظرثانی کی دھمکی بھی دی ہے۔ اب اس عدالتی فیصلے کے بعد بھارت کے لیے معاہدے کو یکطرفہ طور پر تبدیل کرنا قانونی طور پر ناممکن ہو گیا ہے۔
عالمی بینک کی ثالثی میں 1960 میں طے پانے والا یہ معاہدہ تین جنگوں اور دہائیوں کی کشیدگی کے باوجود قائم رہا ہے۔ اسے دنیا کے کامیاب ترین آبی معاہدوں میں شمار کیا جاتا ہے کیونکہ یہ دونوں ممالک کو تکنیکی تعاون کے ایک سخت فریم ورک میں باندھتا ہے۔ قانونی ماہرین کا ماننا ہے کہ ہیگ کورٹ کا یہ فیصلہ معاہدے کے تقدس کو بحال کرتا ہے اور دونوں ممالک کو مجبور کرتا ہے کہ وہ کسی بھی تنازع کے لیے طے شدہ قانونی راستوں کو ہی اپنائیں۔
یہ فیصلہ پانی کے بحران کا فوری حل تو نہیں ہے، اور نہ ہی یہ کشمیر کے خطے میں جاری کشیدگی کو ختم کرنے کی ضمانت دیتا ہے۔ اس کے بجائے، اس نے دونوں ممالک کو ایک ایسے قانونی عمل کا پابند کر دیا ہے جس سے بچنے کے لیے وہ برسوں سے کوشاں تھے۔
عدالت نے واضح پیغام دیا ہے کہ سندھ طاس معاہدہ کسی ایک فریق کی مرضی کا دستاویز نہیں، بلکہ ایک بین الاقوامی عزم ہے جسے صرف باہمی رضامندی سے ہی تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اب سوال یہ ہے کہ کیا دونوں حکومتیں اس قانونی حقیقت کو تسلیم کرتے ہوئے تعاون کی میز پر واپس آنے کے لیے تیار ہیں یا نہیں۔
